下面我們來做一下比較：
1、外觀：復(fù)合井蓋系列產(chǎn)品外觀光潔，美觀?？筛鶕?jù)設(shè)計要求著色和設(shè)計圖案。鑄鐵井蓋系列產(chǎn)品易生銹，被腐蝕，外觀效果不佳。水泥井蓋系列產(chǎn)品表面不平整，著色較難。
2、重量：復(fù)合井蓋系列產(chǎn)品重量輕，約為鑄鐵和水泥同類產(chǎn)品的三分之一。
3、韌性度：復(fù)合井蓋系列產(chǎn)品韌性好，不易脆裂。鑄鐵井蓋系列產(chǎn)品剛性強，缺乏韌性，易脆裂。水泥井蓋系列產(chǎn)品固性強，缺乏韌性和剛性，易脆裂。
4、車輛行使情況：復(fù)合井蓋系列產(chǎn)品蓋座結(jié)合緊密，平衡無翹動、彈跳等現(xiàn)象。鑄鐵井蓋系列產(chǎn)品蓋座結(jié)合不緊密，車輛行駛時易彈跳，噪聲大。水泥井蓋系列產(chǎn)品蓋座結(jié)合不緊密，車輛行駛時易彈跳，易損傷。
5、維護情況：復(fù)合井蓋系列產(chǎn)品因其具有耐腐蝕、重量輕、可著色、密密閉性好等特點，便于識別和日常的開啟維護，降低了維護的勞動成本和更新費用的支出。鑄鐵井蓋系列產(chǎn)品較重、易生銹及腐蝕，容易丟失，加大了維護難度和更新費用。水泥井蓋系列產(chǎn)品較重，加大了維護難度。
6、單位成本：復(fù)合井蓋系列產(chǎn)品單位成本低于鑄鐵井蓋系列產(chǎn)品40％，高于水泥井蓋系列產(chǎn)品20％。